Luisa María Alcalde Luján afirmó que es falso que el Instituto Nacional Electoral haya detectado trampas en el gasto del periódico Regeneración. Esta declaración surgió tras un reporte de El Universal de este miércoles 25 de marzo que detalló irregularidades financieras. Sin embargo, la dirigente de Morena no proporcionó evidencia documental para respaldar su postura.
La autoridad electoral identificó problemas en la subvaluación de costos durante el ejercicio 2021 y la notificación tardía en 2018. Según documentos oficiales, la Unidad Técnica de Fiscalización del instituto propuso un procedimiento oficioso por falta de justificación. Alcalde sostuvo que el bajo costo se debió al volumen de producción, pero el INE consideró insuficientes sus pruebas.
En el caso del año 2018, el partido omitió presentar el aviso para presenciar la verificación del tiraje de varios números. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación falló a favor del instituto tras la apelación de Morena. La autoridad calificó la respuesta del partido guinda como insatisfactoria y no atendida por no localizar el aviso.
La dirigente morenista argumentó que el gasto ha sido auditado año con año sin encontrar irregularidades en la revisión de 2024. No obstante, el artículo original de este diario no menciona hallazgos específicos para ese periodo fiscal reciente. Tampoco detalló cómo se subsanaron las observaciones anteriores que generaron sanciones formales.
El Universal reveló que Morena destinó 600 millones de pesos al tabloide, pero reportó un gasto operativo de apenas 22 millones. Además, existe un periódico feminista titulado La Regeneración con un desembolso de 195 millones de pesos en seis años. Estas cifras generan interrogantes sobre la transparencia en el uso de recursos públicos electorales.
La fiscalización electoral clasificó parte del gasto como ordinario de campañas en lugar de publicidad institucional. Esto implica un cambio en la forma en que se contabilizan los recursos destinados a medios de comunicación del partido. El tribunal validó que la fiscalizadora informó debidamente las inconsistencias en sus reportes.
A pesar de calificar como falsa la información publicada, Alcalde omitió comentar sobre la opacidad en el gasto vinculado al periódico. Su respuesta se centró en negar la existencia de trampas sin abordar los montos o la clasificación contable. La ausencia de detalles técnicos debilita la posición frente a los hallazgos de la autoridad fiscalizadora.
Las observaciones del INE incluyen multas de 350 Unidades de Medida y Actualización por faltas de carácter formal en 2018. El organismo impuso sanciones equivalentes a 28 mil 210 pesos por errores en el reporte de ingresos y gastos. Estos datos contrastan con la afirmación de que el partido fue el menos sancionado en los últimos dos ejercicios.
El escenario político se complejiza ante la próxima consulta pública y las elecciones federales programadas para el próximo año. La transparencia en los gastos de campaña será un tema central para los partidos políticos en el país. Los ciudadanos esperan una rendición de cuentas clara sobre el uso de recursos para medios masivos.
Las próximas revisiones del INE podrían determinar si se ajustan los montos reportados en los ejercicios fiscales actuales. Los observadores internacionales monitorearán cómo maneja el partido las demandas de transparencia financiera. El caso sirve de precedente para la fiscalización de propaganda institucional en futuros procesos electorales.
