澳大利亚互联网监管机构警告，全球主要社交媒体公司未能有效执行针对**16 岁以下**用户的禁令。eSafety 指出，尽管法律已于去年年底生效，但包括**Meta**和**TikTok**在内的多家平台存在显著合规漏洞。该监管机构要求企业必须采取更严格的措施，防止未成年人接触这些平台，并强调当前做法未能满足法律要求。
监管执行与行业回应
监管报告披露了五家主要平台存在的多项不良实践，包括 Facebook 和 Instagram。这些平台允许已声明未满 16 岁的用户重新证明年龄，或反复尝试相同的年龄验证方法。此外，部分平台缺乏阻止新账户创建的有效手段，也未提供家长举报的有效渠道。违规行为显示企业未能落实年龄验证机制。
针对这一问题，澳大利亚 eSafety 专员朱莉·英曼·格兰特向媒体发表了强硬声明。她强调，证据必须证明平台未采取合理步骤阻止未成年人注册，而不仅仅是存在个别账户。监管层表示，仅仅证明部分儿童仍在使用并不足以构成违规，必须证明系统存在缺陷。
“虽然社交媒体平台已采取了一些初步行动，但我担心通过合规监控，某些公司可能做得不够，”澳大利亚 eSafety 专员朱莉·英曼·格兰特表示。
根据官方数据，禁令生效首月已有**470 万**个账户被限制或移除。监管机构指出，这些数据反映了初步行动的效果，但不足以证明长期合规。企业仍需证明其系统能彻底阻止未成年人访问，并建立可持续的监控机制。
在回应监管压力时，**Meta**公司发言人重申了其遵守澳大利亚法律的承诺。该公司指出准确判断年龄是整个行业面临的挑战，并建议应用商店层面进行验证。Snap 则表示已锁定**45 万**个账户，并承诺每日继续增加锁定数量。
全球监管与未来挑战
禁令涵盖了**10 个**主要平台，包括 Facebook、Instagram、Snapchat 和 YouTube。BBC 访问悉尼一所学校时发现，多数学生在禁令前仍可使用这些服务。部分学生声称未被要求证明年龄，而其他人则设法绕过了年龄验证方法。这表明当前措施在现实环境中存在明显漏洞。
尽管禁令受到家长广泛支持，但技术专家质疑其执行有效性。批评者指出，该政策可能不公平地排除农村儿童及 LGBTQ+ 群体等依赖网络寻找社区的少数群体。许多利益相关者认为，儿童需要教育而非简单的禁令，且执行成本高昂。
英国等国家的监管机构正密切关注澳大利亚的进展，将其作为潜在监管模板。这一案例可能成为全球科技行业隐私与年龄验证标准的重要参考。多国正在评估类似立法的可能性，以应对日益复杂的网络威胁。
英曼·格兰特警告，任何文化变革都会遭遇既得利益者的阻力，但政府将继续推进。未来数月，监管机构将重点转向执法阶段，确保平台落实合规义务。此次事件凸显了全球数字治理中儿童保护与企业利润之间的持续博弈。
