众议院将于本周一召开会议，辩论一项旨在剥夺行政部门赦免人权罪犯权力的法案。该提案于去年12月提出，旨在将此类刑事案件排除在任何现任政府的自由裁量权之外。
该法案的支持者，包括洛雷娜·弗里斯（Lorena Fries）、丹妮拉·西卡迪尼（Daniella Cicardini）和弗拉多·米罗塞维奇（Vlado Mirosevic）等议员，认为人权犯罪性质极其严重，不应受到政治风向变化的影响。此前，宪法委员会以5票反对、4票赞成、1票弃权的结果否决了该提案，因此该法案的通过之路面临重重阻碍。
关于总统权力的分歧
法案的主要推动者洛雷娜·弗里斯议员表示，人权侵犯问题绝不能被视为可以主观对待的事项。弗里斯说：“人权侵犯不容相对化，也不应受到任何自由裁量权的优待，因此不能由当届政府的政治决定来左右。”
反对派议员则反驳称，该法案是出于党派意识形态驱动，而非基于法律价值。独立民主联盟党（UDI）的康斯坦萨·胡贝（Constanza Hube）议员批评此举，称左翼的某些派系仍“活在过去”。
胡贝表示：“为了服务于特定的意识形态立场而非国家利益去设计制度，这并非良策。”她补充说，左翼不应强迫国家继续停留在“过去的意识形态争论中”。
其他批评者则强调法律面前人人平等的原则。国家自由党的克里斯托瓦尔·乌鲁蒂科切亚（Cristóbal Urruticoechea）议员认为，赦免标准必须在所有类型的罪犯中保持一致，无论是前军方人员还是像曼努埃尔·罗德里格斯爱国阵线（Manuel Rodríguez Patriotic Front）这样的激进组织成员。
乌鲁蒂科切亚表示：“我认为赦免必须对所有人一视同仁。”他主张，无论罪行性质如何，所有被定罪者都应在相同的法律标准下享有同等权利。
随着众议院准备就该立法进行投票，这场辩论凸显了智利国内围绕总统赦免权所存在的广泛紧张关系。政府尚未明确其对未来如何行使这一行政权力的立场，这也使得赦免程序的适用范围成为立法机构中争论的焦点。
