近期，智利《合并报》（El Mercurio）上的一场公开书信往来，揭示了智利右翼力量试图重塑其知识分子基础、摆脱纯粹技术化导向的尝试。这场通过信件与专栏展开的辩论，旨在超越行政管理层面的讨论，重新找回原则与秩序感。
律师兼随笔作家卢卡斯·米兰达（Lucas Miranda）率先发难，提议该阵营需要更深厚的思想传统。米兰达主张引入康德（Immanuel Kant）的思想来提升辩论水平，并指出右翼目前的匮乏不仅体现在政治层面，更体现在思想内涵的贫瘠。
在普遍主义与具体现实之间
哲学家、学者雨果·埃雷拉（Hugo Herrera）对米兰达的提议作出了回应，并对“抽象化”的风险提出了警告。尽管他承认康德传统的价值，但埃雷拉认为，如果右翼仅仅基于普遍主义，可能会脱离社区与民众的实际生活经验。
在他看来，政治必须运作于“现实的厚度”之中，而非仅仅停留在纯粹的思想层面。他的观点旨在将辩论重心从抽象理论转向定义国家现实的社会矛盾。
律师本杰明·特鲁费洛（Benjamín Truffello）则试图在两种立场之间寻求调解与平衡。特鲁费洛辩称，康德主义与国家职能、捍卫国家以及再分配政策并不矛盾。
这一反思过程源于该阵营多年来的被动姿态。辩论中引用的分析人士指出，自2011年左翼通过“滥用”等叙事话语确立地位以来，右翼一直陷入了技术性的防御地位。
尽管此次辩论也承认了讨论中的缺位——例如未涉及何塞·安东尼奥·卡斯特（José Antonio Kast）或自由意志主义流派——但这场交流标志着右翼正试图在左翼的话语霸权面前，重新构建属于自己的意义体系。
