华盛顿特区一家联邦上诉法院已阻止下级法院法官针对特朗普政府去年驱逐委内瑞拉移民一事展开刑事藐视法庭程序。
在上周二做出的一项2比1的裁决中，上诉法庭小组叫停了地区法官詹姆斯·博斯伯格（James Boaksberg）的计划，该计划旨在通过听证会调查前国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）及其他官员是否应面临刑事指控。
多数意见裁定，博斯伯格及其下级法院的举动构成了“明显的滥用裁量权”。
多数派成员尼奥米·拉奥（Neomi Rao）法官在判决书中指出，博斯伯格于2025年3月15日下令让两架前往萨尔瓦多的驱逐航班折返，该命令并未明确禁止将移民移交给萨尔瓦多当局。
拉奥写道：“刑事藐视法庭程序仅适用于违反明确且具体的命令的情况。”
她补充称，此类藐视调查具有“侵入性”，并存在泄露涉及国家安全与外交的高层磋商内容的风险。
关于《敌对外国人法》的法律争端
此案涉及2025年3月驱逐137名委内瑞拉国民的事件。特朗普政府指控该群体与“阿拉瓜火车”（Tren de Aragua）黑帮有关联。
官员们援引1798年制定的《敌对外国人法》（Alien Enemies Act）来促成此次驱逐。移民方的律师辩称，使用该法律规避了正当程序，并剥夺了他们提起上诉的权利。
部分移民仅因纹身和着装就被指控为黑帮成员。在萨尔瓦多最高安全级别的监狱服刑数月后，这些男子作为囚犯交换计划的一部分，已于2025年7月被释放并遣返回委内瑞拉。
博斯伯格法官此前曾暗示，由于他在审查该行动的合法性时，政府匆忙安排航班的行为属于“恶意行事”。特朗普政府则反击称，博斯伯格是“激进左翼疯子”，利用法官席从事政治目的。
此次裁决呈现出明显的党派分歧。由特朗普任命的尼奥米·拉奥法官和贾斯汀·沃克（Justin Walker）法官组成多数派，而拜登任命的J·米歇尔·查尔斯（J. Michelle Childs）法官则持反对意见。
代理总检察长托德·布兰奇（Todd Blanche）在X平台上表示，这一裁决应当结束博斯伯格“针对那些努力履行职责、打击非法移民的辛勤工作的司法部律师长达一年的攻击”。
