美国联邦法官理查德·里昂于周二发布正式裁决，暂时叫停了唐纳德·特朗普总统的白宫宴会厅建设项目。该裁决指出，项目在启动前未遵循法定程序，且总统无权单方面批准此类工程。白宫方面对此表示强烈不满，并承诺将在法定期限内对判决提出上诉，试图推翻这一决定。
关键细节
这场诉讼由美国历史保护国家信托基金提起，指控白宫违反了联邦法律及国家首都规划委员会的规定。裁决书长达 35 页，明确指出国会必须通过立法授权才能恢复施工。法律要求总统作为白宫管家而非所有者管理该财产，必须尊重历史保护义务。
“除非国会通过立法授权认可该项目，否则施工必须停止！”，法官里昂在判决中写道。他强调总统是未来几届第一家庭的守护者，而非财产所有者，无权自行处置。这一立场重申了行政权力必须受到立法监督，以及宪法规定的角色分工。
该项目预计耗资4 亿美元，资金完全来自私人捐赠者，不占用联邦预算。最初计划容纳 500 人的舞厅，规模后来扩大至可容纳 1350 名客人。东翼于去年 10 月被拆除，目前地基工程已基本完成，地面建设原定于下月启动。
特朗普在社交媒体上回应称，该建筑在预算内且无需纳税人出资，是世界上最棒的建筑之一。他提到即将访问的英国国王查尔斯三世需要合适的接待设施，帐篷无法应对雨天。特朗普否认需要国会批准，并指责信托基金机构干涉其行政权利，同时批评其对肯尼迪中心的改造。
法律与政治影响
这一案件触及了美国宪法中关于财产处置权的核心问题，涉及联邦权力的分配。国会拥有处置美国财产及制定相关规则的权利，总统不能绕过这一程序。法官强调，各部门行使宪法规定的角色将使美国人民受益，这是理想的治理结果。
此裁决反映了美国三权分立体系下的制衡机制，司法部门对行政越权行为进行了纠正。行政分支的权力边界再次受到司法审查的约束，确保程序正义。类似的历史建筑翻新项目通常需经更严格的审批流程，此次争议可能成为先例。
白宫计划在 14 天内提出上诉，暂停令将在此期间生效，允许双方进行进一步法律博弈。行政当局曾以国家安全为由辩护，但法官认为这只是借口，并无实质证据支持。后续法律斗争可能影响白宫未来改建项目的审批标准，甚至波及更广泛的行政权力范围。
信托基金主席卡罗尔·奎伦表示，这是美国人民在保护标志性建筑方面的胜利。法官里昂在结尾处幽默地指出，这不是什么糟糕的结果。公众对白宫改建的关注度上升，可能促使国会介入讨论相关授权法案。
