美国联邦法官理查德·莱昂于周二发布裁决，暂时叫停了唐纳德·特朗普总统的白宫宴会厅建设项目。该裁决指出，项目在启动前未遵循法定程序，且缺乏国会授权，违反了联邦法律。特朗普方面表示将提出上诉，并坚称无需国会批准即可继续施工，认为现有设施无法满足外交需求。此次裁决反映了法律程序对国家重大项目的制约作用。
这项决定源于国家历史保护信托基金会的诉讼，该组织致力于保护国家历史遗产。控方认为白宫未向国家首都规划委员会提交计划，也未进行环境影响评估，这违反了联邦法律。法官在 35 页的裁决书中强调，总统是白宫的守护者而非所有者，无权擅自处置国家财产。该机构对白宫历史价值有着明确监管职责。
"总统是美国未来的第一家庭对白宫的守护者，"莱昂法官在裁决书中写道。他指出，目前没有任何法律赋予总统声称拥有的批准该项目的权力。这一论断直接挑战了行政部门对白宫改造的自主权范围，并强调必须通过立法解决，以体现宪法精神。法官强调，总统职责在于保护而非拥有。
项目成本预计高达4 亿美元，资金完全由私人捐赠者提供，不占用公共财政。最初的计划是一座能容纳 500 人的宴会厅，后来蓝图扩大至可容纳 1350 名宾客。东翼于去年 10 月拆除，为该项目腾出空间，目前地基建设已完成。该建筑作为标志性国家象征，其改造受到严格监管。
特朗普在社交媒体上回应称，该项目预算内且无需纳税人出资，属于私人投资。他批评该信托基金会阻止其翻新肯尼迪中心的行为，认为这是政治操弄。特朗普强调现有设施不足以接待如查尔斯三世国王等世界政要，雨季可能导致接待困难，影响外交活动。他声称该建筑将是世界上最好的宴会厅。
白宫曾辩称项目延迟会损害美国国家安全，但法官驳回了这一说法。莱昂在裁决中写道，白宫旁的“巨大空洞”是总统自己造成的问题。军队正在地下建造大型建筑的说法也被提及，但未获证实，法官称之为"抓取稻草"，暗示理由牵强。法官认为国家安全不应成为绕过法律程序的借口。
法律背景
美国宪法明确将处置美国财产的权利保留给国会，这是建国之初确立的原则。这一裁决重申了立法机构在行政权力面前的制衡作用，防止总统权力过度扩张。国家信托基金会主席卡萝尔·奎伦对此表示欢迎，称这是为美国人民赢得的胜利。国会拥有最终决定权，总统无法单方面改变国家财产用途。这一判例可能影响其他行政决策。
未来展望
此次法律纠纷凸显了美国总统行政权力的边界问题及国内政治的紧张局势。国际观察者将关注这一裁决对美国政府稳定性的潜在影响及法治原则的维护。后续上诉结果将决定这一标志性建筑的最终命运及白宫未来的改造计划。这一事件可能成为评估美国行政权力边界的重要案例。全球媒体将密切关注华盛顿的法律动态。
